Escrito por Gabriel Beber

¿Por que hacer medios de comunicación populares cuando las corporaciones tienen todo resuelto? ¿Por que crear organizaciones para cambiar al mundo si el capitalismo tiene todo resuelto?

Escrito en base a la charla Tomá la redes, sé, las redes, hacé las redes de Ceci Ortmann y Berna Gaitán Otarán, del FLISOL 2020.

Redes sociales libres

@gabriel@pleroma.gnusocial.club @gabrielP@pixelfed.net https://joindiaspora.com/u/jgabriel.

Presentaremos hoy el tema que en sucesivas publicaciones iremos profundizando.

Las llamadas redes sociales de comunicación pueden tener distintos formatos, según su arquitectura de servidores y el soporte ideológico de control.

Las centralizadas recuerdan a una tela de araña, y ya sabemos quien se beneficia, la dueña. Las otras dos son usadas por las redes libres, les dan seguridad técnica al no depender de un nodo central y evitan el control político de la red, ya que cada nodo es independiente de los demás y se comunican por protocolos entre ellos.

Hace ya 10 años, en distintos lugares del mundo, organizaciones y programadores comenzaron a plantearse contar con herramientas de comunicación propias, no dependientes de monopolios comerciales que además de beneficiarse con los contenidos producidos por sus suscriptores, lo hacían con los propios datos personales y censuraban contenidos. Aún no se sabía mucho del direccionamiento que hoy si se sabe, hacen los monopolios de los contenidos mediante sus algoritmos.

Así surgieron IDENTI.CA,  GNUSOCIAL Y PUMP.IO para microblog, DIASPORA para contenidos mas voluminosos.  Con los años se sumaron QUITTER, MASTODON, FRIENDICA, PLEROMA, HUBZILLA, PIXELFED para imagen y video, PEERTUBE para videos largos, FUNKWHALE para sonido, solo  para nombrar algunos nombres que comenzaran a ser familiares a medida que profundicemos el tema en las siguientes ediciones.

¿Y que se hace en ese caos? En el siguiente gráfico se presentan las redes, nucleadas por el protocolo de comunicación que usan y las interacciones entre ellas, que terminan funcionando como una sola.

Estas redes sociales que tienen millones de usuarios en todo el mundo se caracterizan por ser autogestionadas por colectivos comprometidos, distribuidas, es decir que no dependen de un solo servidor o conjunto de servidores, como ocurre con las redes privativas, están desarrolladas en software libre, con lo que garantizan el monitoreo permanente, dándoles seguridad técnica y ética, siendo imposible que los programas hagan mal uso de los datos personales.

Por otra parte, el respeto por la privacidad hace que no deban brindarse mas datos personales que un correo electrónico, una sola persona puede tener varias cuentas en una sola red o en varias. Esa diversas redes forman lo que se conoce como FEDIVERSO (universo federado) dado que se comunican (federan) entre ellas, haciendo que los usuarios de cada una se comuniquen con los de las demás.

Cada una de las redes mencionadas tiene numerosas “instancias”, haciéndolas más descentralizadas. Esas instancias concretas son las que pueden ser instaladas por cualquier persona o colectivo en un servidor propio o un espacio web contratado, pudiendo tener cada una cierta orientación geográfica o temática, que se expresa en las reglas de convivencia.

El estilo de estas redes difiere mucho del usado en las redes corporativas llamadas sociales, en primer lugar porque nadie prioriza los contenidos por ningún algoritmo, como las redes privativas, solo aparecen en orden cronológico sin direccionamiento. No existen los trolls, porque aunque cada usuario es anónimo, no existe la posibilidad de citar un mensaje y, sobre todo, hay autoregulación por parte de la comunidad. Al tener cada instancia un número relativamente reducido de usuarios, se conforma una comunidad de conocidos y hay cercanía con el administrador que puede, en última instancia llamar la atención o dar de baja a quien no cumpla con la convivencia. Esto nunca incluye la censura a expresión política alguna, excepto el nazismo, y las distintas formas de discriminación a colectivos marginados o disidentes.

Mucha información hay en los medios de comunicación sobre innumerables violaciones a la seguridad y privacidad que han realizado las grandes redes corporativas, así como la venta de los datos de sus usuarios para uso político partidario, siempre de contra los intereses populares casualmente (Cambridge Analytica, por ejemplo)

¿Como se accede?

Aunque profundizaremos en estos aspectos, podemos adelantar como puede uno participar de las redes antes mencionadas.

Uno podría preguntarse ¿porque no son conocidas esas redes? Parte de la respuesta está en, justamente, los contenidos a los que nos permiten acceder las redes corporativas, pero por si hay dudas,  nombro las más conocidas: Facebook, Twitter, Instagram.

Un “problema” que tiene el mundo del software libre es que, justamente, para elegir uno cual quiere usar, deben tomar decisiones, casi como en la vida real. Para ello, una forma es desde cero, que sería poner en un buscador “redes libres” o “fediverso” y ver que pasa.

Una búsqueda mas precisa podría ser por los nombres de las redes, las más populares hoy son Frendica, Pleroma y Mastodon, mas volcadas al microblog, con límite de 500 a 5000 caracteres, según a instancia, para contenidos mas amplios nuevamente Frendica, y Diaspora, para canales de video: Peertube (con instancias orientadas a educacion, animé, videogames, por ejemplo), para imagenes o videos cortos: Pixelfed. Para sonido: Funkwhale.

En todas (hay muchas en castellano) basta crear un usuario solo con un correo electrónico, sin dar ningún dato personal.

PLEROMA EN CELULAR PIXELFED EN EL CELULAR

En próximas entregas profundizaremos en aspectos técnicos y políticos de las distintas redes y la búsqueda de coherencia entre los objetivos y los medios de las organizaciones y personas.

PLEROMA EN COMPUTADORA

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here